Én is kaptam üzenetet :) biztos hogy nem hívom vissza Hermest. A poén az hogy úgy tudom nekem semmim sincs az Alianznal.

Ma én is kaptam sms ügyiratszámmal megjelölve Euler hermes tel: +3615100839 telefonszám megjelölésével egyenleg rendezése érdekében. a küldő telefonszáma+36305555452. Biztos hogy nincs tartozásom, sem túlfizetésem. Nem beszélek velük.

Nagymutert hívogatják havonta hogy fizesse ki az elmaradást. Egy éve van a nevemen a kocsi. Ügyes kis bűnszervezet lehet, mert kamu névre vagy rendszámra csak úgy nem mernek pénzt kérni. Amikor csőbe húzod őket vagy kellemetlen kérdést teszel fel a Kindly CostumerSupport helyett : "nem válaszolhatok ilyen kérdése Nagyuram" és rádrakják a telefont. Bárhányszor... Aki legútóbb nagyuramnak hívott, az a Blahán Cimbalmozott és cigiért koldult, nem adtam neki úgy hogy a rák elvileg majd kieszi a belem. (szerinte) Szerintem ismerik egymást... Nincs is ezekkel olyan nagy baj, azon kívül hogy az apukája meg az anyukája testvérek.

Euler Hermes telefonszámaként van továbbra is megadva. SMS jött egy másik számról, hogy az Allianz egyenlegem rendezése érdekében hívjam fel ezt a számot.

Ujra probalkozik, masik szamrol, de erre ker visszahivast smsben. Allianz behajtonak adja ki magat, de (Euler Hermes) de a honlapon egyik szam se szerepel az elerhetosegek kozott.

Kérdeztem ki hív és honnan ? Azt felelte sajnos nem mondhatom meg.

Engem is hívott, valami Szilárd néven mutatkozott be de többet nem volt hajlandó elárulni magáról, csak akkor, ha az összes adatokat adom meg....el lett küldve melegebb éghajlatokra.

Engem is hívott, valami Szilárd néven mutatkozott be de többet nem volt hajlandó elárulni magáról, csak akkor, ha az összes adatokat adom meg....el lett küldve melegebb éghajlatokra.

A NAIH információja szerint a GDPR-rendelet életbe lépését megelőzően kötött szerződéseknél 2018 előtti felhasználás a szerződés szerint jogszerű volt, a rendelet életbe lépése óta az Euler Hermes az adatok kezelésére nem jogosult, kizárólag a szerződés megújítása esetén. Az Allianz tehát kötelezően meg kellett tiltsa az Euler Hermesnek a felhasználást! Az Euler Hermes pedig minden, 2018-at követő Allianz megbízást vissza kellett volna utasítson, továbbá a neki történt jogosulatlan adatkiadás miatt minden esetben ezt adatvédelmi incidensként kellett volna jelentenie a NAIH-nak. Az adatvédelmi incidenseknél darabonként 2 millió euró a büntetési tétel. Az itt látható 10 körüli hozzászólásból, ha azok mind ilyen típusú ügyek, akkor az Euler Hermesnek ez mai árfolyamon 6 és félmilliárd forintos büntetési tétel (még a Btk nélkül is), amibe a cég beledőlne azonnal, és az Allianz is meggondolná még egyszer, hogy mit, hogyan csinál. Tehát, erősen javallom mindenkinek azt a fél-egy órányi kis írogatást, feljelentést, amivel az Allianz és az Euler Hermes megregulázható egyszer s mindenkorra.

Euler Hermes Kft. Az Allianz cégcsoport tagja. Az Allianz, Huingária Biztosíró az általa kötött biztosítások szerződésére hivatkozva engedély nélkül kiadja az ügyfelek adatait nekik. Ezt a gyakorlatot a hatályos uniós GDPR-rendelet fdelülírja, mint magasabb jogszabály. A gyakorlat, hogy az Euler Hermestől saját maguk azonosítrása nélkül, és bárm,ilyen más információ kérés vagy felszólítás ellenére is megtagadása a Btk. 222. paragrafus (1) illetve (2) pontjába ütköző bűncselekmény, zaklatás. Aminek a büntetési tétele minimálisan 1 évtől induló börtön. Javaslom, hogy akit felhívnak, először is vegye fel magnóra a hívást, majd szólítsa fel a hívót a saját azonosítására. Utána, közölje a telefonban, hogy a hívás melyik törvénybe ütközik, és hogy a szükséges büntetőeljárást megindítja a hívó fél és a zaklató magánszemély ellen név szerint. Végül szólítsa fel ismételten, hogy azonosítsa magát, és határozottan tiltsa meg a további ZAKLATÁST! Az eset után pedig szükséges mindenképp a rendőrségi büntető-feljelentés zaklatás miatt. Az Allianz a 2014 előtt kötött szerződésre, és behajtói jogra hivatkozik. Behajtói joga nincs ennek a magáncégnek. Az csak hivatalos végrehajtónak van. A másik, amire hivatkoznak, hogy ez az egyetlen lehetséges törvényes módja a behajtásnak. Ez is félrevezető, megtévesztő információ. A B tk. 373 paragrafus értelmében ez jogtalan haszonszerzésre irányul, és a másik fél megtévesztése, így ez csalás bűncselekménye. A rendőrségi feljelentésbe érdemes ezt a két törvényt is beleíratni, valamint határozottan kijelenteni (jegyzőkönyvbe beleíratni!), hogy ezekl a hívások félelmet keltenek, és láthatóan a magánszemély személyes adatainak megszerzésére irányulnak. Néhány tucat ilyen feljelentés, és leszoknak róla. Még egy fontos dolog: meg kell írni a biztosítónak, hogy ez történt és a történtek a Btk-ba ütköznek. továbbá a történteket mint GDPR-incidenst be kell jelenteni a NAIH-nál. Alapesetben az Ejler Hermes minimálisan incidensenként (esetenként) 2 millió eurós büntetést kap.